Učitel se mu vysmál. On se nevzdal a získal Nobelovu cenu
John Gurdon se stal nositelem Nobelovy ceny navzdory svému učiteli biologie. Ten mladého muže označil za nezpůsobilého pro vědeckou dráhu a jeho snahy v tomto směru za naprostou ztrátu času.
V kanceláři Johna Gurdona v Cambridge visí zarámovaný kus papíru, na kterém si lze přečíst mimo jiné i tato slova: "Myslím, že Gurdon pomýšlí na vědeckou dráhu. Při jeho současných výsledcích je to směšné. Pokud se nedokáže naučit základní fakta o biologii, nemá naději dělat odbornou práci a šlo by o naprostou ztrátu času jeho i těch, kteří by ho museli učit."
Před více než půlstoletím napsal na adresu svého tehdy patnáctiletého studenta jeho učitel biologie na prestižní škole v Etonu. Předpovědi a odhady jsou ovšem rizikový obor, a tak se John Gurdonstal jedním ze dvou nositelů Nobelovy cenyza fyziologii a medicínu pro rok 2012.
Na Cambridge absolvoval studium na katedře zoologie a po dokončení základního studia si našel místo v laboratoři embryologie. Když ho předtím (sám říká naštěstí) odmítla katedra entomologie, na kterou se hlásil jako první. Brzy poté už si našel své pole působnosti v práci na afrických žábách drápatkáchvodních. A už jako mladý vědec v roce 1962 uveřejnil práci (dostupná zde), která byla citována výborem pro udílení Nobelových cen ve zdůvodnění ocenění. Na rozdíl od starého učitelského posudku.
Ale zasloužil si Nobelovu cenu?
Starému hodnocení z Etonu se směje i český biolog Josef Fulka mladší z Výzkumného ústavu živočišnévýroby, který dnes pracuje ve stejném oboru biologie jako John Gurdon (a osobně se s ním zná). Škola není předobrazem vědecké práce: "O mně říkali něco podobného, jenže to není důležité. Nemusíte se sice možná skvěle učit, ale můžete mít nadání vidět věci v rovině, kterou jiní nevidí. A to je to pravé, bez čeho se věda dělá těžko," říká Fulka.
Což ovšem neznamená, že já osobně bych Nobelovu cenu dal právě Johnu Gurdonovi, i když jeho práce byla nepochybně důležitá, pokračuje český vědec. Britský vědec pracoval a pracuje na obojživelnících (afrických žábách drápatkách vodních) a ani ve své době nebyl v tomto oboru sám. Cílem však vždy bylo použití klonování pročlověkaa obojživelníci jsou lidem hodně vzdálení. "Savec je savec, a proto bych dal spíše autorům ovce Dolly, nejspíše Ianu Wilmutovi a asi i Keithu Campbellovi," myslí si Fulka. Uznává, že komise byla ve složitém postavení, protože kandidátů by bylo hodně.
Zato nepochybuje o tom, že cena pro japonského biologa Šinju Jamanakeho je naprosto zasloužená. "Dokázal něco, co nikdo nepokládal za možné," říká český biolog. Vědcům jeho práce také hodně zjednodušila život. Nemohou být obviňováni z porušování etických pravidel, protože si mohou vyrobitkmenové buňkybez likvidace embryí. Ta sice stejně byla určena k likvidaci, protože šlo o nadbytečné zárodky vzniklé při umělém oplodnění, ale to kritiku nezastavilo.
Oprava:Text byl upraven tak, aby bylo jasné, že Josefa Fulku pobavil středoškolský posudek na Johna Gurdona.
Autor:Matouš Lázňovský
Autor:Matouš Lázňovský
Pro studenty
Partneři školy
